E-guide On Participatory Audit

Introducción a participación ciudadana en las entidades fiscalizadoras superiores

  1. Módulo 01
  2. Cómo comprenderse mejor entre sí

Cómo comprenderse mejor entre sí

Antes de que se puede formar una colaboración efectiva y significativa entre las EFS y la ciudadanía, ambas partes deben comprenderse entre sí. Para que eso suceda, las EFS y la ciudadanía necesitan saber tanto como sea posible el uno del otro, esto incluye la estructura organizativa, las características del otro (fortalezas y debilidades), el tipo de trabajo que hace cada uno y las relaciones que tienen con otros actores externos interesados. Esa información, junto con una comprensión del proceso de auditoría, es fundamental para la identificación de posibles áreas de colaboración y también para el manejo de las expectativas de cada uno con respecto a los objetivos que se persiguen con la participación ciudadana en las EFS.

Las siguientes secciones proporcionan información completa sobre la naturaleza de las EFS y las OSC y sus características definitorias; una descripción del ciclo de auditoría; e información sobre otros actores externos interesados, como los parlamentos y los medios de comunicación, en el entorno de rendición de cuentas que juegan un papel importante en el fortalecimiento de los mecanismos de control presupuestario.

Una aproximación a las EFS
Una aproximación a las OSC

Comentarios? Por favor notifíquenos aquí.

Anterior
Siguiente

Bibliography

TPA Initiative – ACIJ (2011): “Diagnostic Report on Transparency, Citizen Participation and Accountability in Supreme Audit Institutions of Latin America”

TPA Initiative – ACIJ (2013): “Audit Institutions in Latin America. Transparency, Citizen Participation and Accountability Indicators”.

Cornejo, C., Guillan, A. & Lavin, R. (2013): “When Supreme Audit Institutions engage with civil society: Exploring lessons from the Latin American Transparency Participation and Accountability Initiative”, U4 Practice Insight Nº5, Bergen, U4 Anti-Corruption Resource Centre - Chr. Michelsen Institute.

O´Donnell, Guillermo (2001): “Horizontal. Accountability: The legal institutionalization of mistrust”, Buenos Aires, PostdataN°6, pp. 11-34.

OECD (2013): “Citizen Engagement and Supreme Audit Institutions” (Stocktaking Report: DRAFT).

UN (2013): “Citizen Engagement Practicesby Supreme Audit Institutions”, Compendium of Innovative Practices of Citizen Engagementby Supreme Audit Institutions for Public Accountability.

INTOSAI (2013): “The Value and Benefits of Supreme Audit Institutions – making a difference to the lives of citizens”,ISSAI 12.

INTOSAI (2013): “Beijing Declaration”.

OLACEFS (2013): “The Santiago Declaration”.

INTOSAI (2010):“Principles of transparency and accountability”,ISSAI 20.

INTOSAI (2010):“Principles of Transparency and Accountability - Principles and Good Practices”, ISSAI 21.

INTOSAI (2007): “The Mexico Declaration on SAI Independence“, ISSAI 10.

OLACEFS (2009): “Asuncion Declaration”.

INTOSAI (1977): “Lima Declaration”.

UN (2011): Resolution A/66/209 “Promoting the efficiency, accountability, effectiveness and transparency of public administration bystrengthening supreme audit institutions”.

UN (2003): “United Nations Convention against Corruption”.